Forumas: krepšinis, futbolas, lažybininkui
Turinys
Statistika
fanazz 522.52 5.74% baubazzz 131.80 10.23% AmZaR 91.56 4.65% Macola 36.29 1.01% unknown 34.10 26.03% juodukas -158.02 -4.95% ex nariai 590.47 1.16% iš viso: 1248.72 1.78%
Dubleriai
Zilvisv 74.45 14.74% Maklerys 5.96 1.35% Rimve -4.73 -1.64% Federico -6.39 -6.66% rimvis -42.41 -6.82% Glitz -57.88 -4.03% pjovejas -157.66 -6.75% ex dubleriai 226.30 1.33%
Draugai
Pagalba

Kodėl nežaidžiu singlais

Visada buvau singlų priešininkas. Statydami singlą, dažniausiai mūsų žaidėjai renkasi totalus. Ypač krepšinyje arba tenise - tas pačias foras į vieną ar kitą pusę dėlioja. Totalai - tai man kaip ruletė: raudona arba juoda. Foros visiškai nepatinka. Komandos ar žaidėjai išeina žaisti ir galvoja tik apie pergalę. Jie net nenutuokia, kad Petras ar Jonas turi pasiėmę pliusinę ar minusinę forą. Aišku, galima sekti linijos judėjimą į viena ar kitą pusę, ir radus miegančią lažybų bendrovę, tuo pasinaudoti (beje mokamų svetainių tipsteriai mėgėjai tokius totalus ar foras siulyti savo klientams, kurie gavę prognozę, neranda tokių totalų ar forų vienoje ar kitoje bendrovėje).

 

Pastaruoju metu imu 2-3 įvykius į bilietą. Koeficientai nuo 1.1 iki 1.65. Bendras vadinamo tapeto koeficientas svyruoja nuo 1.8 iki 2.3. Imu tik paprastas pergales arba bent jau 1x ar x2, jokių forų ar totalų.

 

Daug strategijų perpurčiau per daugelį metų, bet pastaruoju metu apsistojau ties tokiu triple ar double bilietuku. Aišku, kiekvienam savo. Įdomiausia, jog tokio bilietuko į prognozes neįdėsi:)

 

Komentarai

Olsenas, 2010-07-20 15:25:26
modo68 skype tomaz

Olsenas, 2010-07-20 15:25:26
modo68 skype tomaz

tomaz, 2010-07-11 09:29:05
Olsenas, kaip su Tavim galima susisiektip private?

amonasras, 2010-06-23 10:56:27
na as nezinau man ir foros ir totalai tinka, apsvarscius uz ir pries randi argumentu vienam ar kitam pasirinkimui. aisku lazybose mano karjera dar nera ilga ir galbut atrasiu geresniu budu lazinantis, bet kol kas ir sis visai nieko.

Olsenas, 2010-06-09 22:58:08
Sutinku meski,nera didelio skirtumo tenise imant 1.6 ar 2.5.Bet man labiau prie širdies jei žinai futbolas,ledo ritulys.Išnagrinėjus komandos sudėtį,einamą komandos formą,motyvacija man žymiai lengviau rinktis įvykius iš tų sporto šakų nei teniso baigtį su kokiu 1.3 ar 1.6 koeficientu.Singlai tinka būtent dogams,value gaudymui.Visiškai sutynku su tavo pasirinkta taktika tenise meski.Pasikartosiu kiekvienam savo,aš apsistojau ties nušlifuotais įvykiais su mažesniu koeficientu.Beje teniso statymams reikėtų atskirą temą užvesti.Turiu pažystamų,kurie žaidžia tenise labai mažais koeficientais ir didelėmis sumomis,matydami jog įvykis nesiklijuoja live greitai apsidraudžia ir vadinamai uždaro įvykį.Taip diena iš dienos:)

meski, 2010-06-09 20:46:20
tenise imdamas kofus nuo 2.5 pataikyma turesi toki pat kaip imdamas kofus 1.6. Tai jeigu imsi i single kofus apie 2.5, turetum likti padoriam pliuse pataikydamas bent jau kas antra...

Olsenas, 2010-06-09 20:39:01
Paprastas baigtys nuspėti tikrai lengviau nei totalą ar foras.

admin, 2010-06-09 17:29:33
Lyginant su rulete - tiek totalai tiek foros nėra atsitiktinumas. Jei komanda paprastai geriau ginasi, tai visai logiška, kad priešininkai įmes mažiau.
Dėl forų vėlgi nėra taip jau loterija - jei tu gali nuspėt kad laimės viena komanda, tai įvertinus viską - gali ir spręst ar bukai teisingą forą parinko :)

aaa